9月3日訊 《世界體育報(bào)》撰文，世體雙標(biāo)認(rèn)為裁判在吹罰皇馬和巴薩比賽時(shí)雙標(biāo)，噴裁判對(duì)尺度不一?；蜀R同樣的巴薩情況，孔德被判犯規(guī)導(dǎo)致萊萬(wàn)進(jìn)球取消，吹罰而庫(kù)爾圖瓦卻逃過(guò)了處罰。同樣圖瓦

西甲第4輪，情況卻逃皇馬主場(chǎng)2-0戰(zhàn)勝貝蒂斯。過(guò)處姆巴佩收獲西甲首球，世體雙標(biāo)并梅開(kāi)二度。噴裁判對(duì)這場(chǎng)勝利讓皇馬距離巴薩只有4分?；蜀R《世界體育報(bào)》認(rèn)為，巴薩如果本場(chǎng)主裁哈維爾-羅哈斯和var裁判亞歷杭德羅-魯伊斯，吹罰對(duì)于比賽初期庫(kù)爾圖瓦對(duì)魯伊瓦爾的同樣圖瓦那次踩踏行為判了點(diǎn)球，那么比賽結(jié)果可能會(huì)截然不同。情況卻逃

當(dāng)時(shí)，魯伊瓦爾上前對(duì)庫(kù)爾圖瓦施壓，庫(kù)爾圖瓦先觸球后，明顯踩到了對(duì)方前鋒，將其在禁區(qū)內(nèi)絆倒。貝蒂斯隊(duì)的球員們對(duì)這次有爭(zhēng)議的判罰提出了抗議，但主裁哈維爾-羅哈斯和var裁判并沒(méi)有判罰點(diǎn)球，甚至沒(méi)有回看比賽錄像。當(dāng)時(shí)比分仍然是0-0。然而，在維尼修斯單刀制造的那粒點(diǎn)球中，var裁判魯伊斯卻介入了，并建議主裁羅哈斯通過(guò)場(chǎng)邊大屏幕回看可能的犯規(guī)行為。

庫(kù)爾圖瓦對(duì)魯伊瓦爾的踩踏沒(méi)有判點(diǎn)引發(fā)了爭(zhēng)議，專(zhuān)家們也對(duì)此球是否應(yīng)該判為點(diǎn)球存在分歧。但令人驚訝的是，在前一天的聯(lián)賽中，有一個(gè)非常相似的行為被判為了犯規(guī)。當(dāng)時(shí)，萊萬(wàn)破門(mén)，之后var介入，裁判判定進(jìn)攻過(guò)程中孔德犯規(guī)在先，進(jìn)球無(wú)效。

在這次犯規(guī)中，孔德也是先觸球，然后由于慣性踩到了對(duì)面球員，這與庫(kù)爾圖瓦的情況相同。然而，當(dāng)值主裁在場(chǎng)邊看了回放后，取消了巴薩的進(jìn)球。此外，還有一次，奧爾莫被對(duì)方球員絆倒（這次犯規(guī)比維尼修斯造點(diǎn)的那次犯規(guī)更為明顯），但裁判并未判罰點(diǎn)球。

世體寫(xiě)道，庫(kù)爾圖瓦和孔德兩人的踩踏行為，十分相似，但裁判在判罰時(shí)卻標(biāo)準(zhǔn)不一，這也在社交媒體上引發(fā)了軒然大波。我們將拭目以待，看看在國(guó)際比賽日之后，裁判們是否還會(huì)再次做出情況類(lèi)似但結(jié)果截然不同的判罰。